法官们，当律师有难，你们会站出来发声吗？

昨天，我在微信朋友圈转发了马彩云法官遇害的新闻后，我之前的一名当事人给我留言说，这名法官就是我们2009年一个房屋租赁纠纷的主审法官，我一点印象也没有了，或许这是我作为律师最大的缺点，因为我几乎很少能记住判决书上审判人员的名字，我只记判决书的具体内容。那位当事人告诉我马彩云法官就是这个案件的法官时，我记起了当时的一些情况。那是一个冬天，在回龙观法庭很小的一个审判庭里开庭审理的那个案子，对方是回龙观地区的黑中介，租了人们的房子后，就在租赁合同上修改租房年限，最后，马彩云法官判决我们胜诉。2010年，这个黑中介因为非法入侵住宅罪入狱一年。

新闻说马彩云法官是2007年通过司法考试。据说，有很多法官都没有通过司法考试，马彩云法官能通过司法考试，也应该是她很优秀的一个证明。我2006年来北京备战司法考试，也是在2007年通过的。

对于2007年之前的中国律师现状，我没有太多了解，但是自从2009年获得律师执业证后，我看到听到读到很多与律师有关的悲欢离合无可奈何甚至家破人亡的故事。

从2009年Li Zhuang律师被陷害，到2015年7月大规模抓捕律师，一直到2016年又有一些律师身陷囹圄，律师整体的命运其实非常堪忧，哪怕律师的身价上亿，也或许只能说明律师在挣钱上取得了成功，而并不一定能说明律师在推动中国法治等方面的整体进步上取得成功，特别是人权的进步。但是无论如何，律师跟法官检察官一样，都是要研读法律知识的，在这一点上，三者应该算是一个共同体，这个共同体任何一方有难，都值得其他两方有所警惕，从而心有戚戚焉，或悲愤或彷徨，或担忧或心伤，或严厉谴责或郑重反思。

马彩云法官，年仅38岁，殒命枪口，事件一出，我看到我微信朋友圈的律师都为法官发声，我还看到腾讯微博里的所有律师都在为法官发声。有的表达惋惜。有的表达敬重，有的谴责凶手，有的反思对法官的保护，有的说法官一年审结太多的案件太辛苦太劳累，等等，没有落井下石的，没有幸灾乐祸的。

但是，当Li Zhuang被陷害了，我没看到法官的善意，没听到法官的声音，当律师被大规模地抓捕时，我没看到法官的善意，没听到法官的声音。法官们集体保持沉默。诚然，法官应该谨慎发言，但是，当因为抓捕律师而戕害法治，并且成为新闻事件时，法官仍然不能表达同情、释放善意甚至发出声音吗？

如果碍于所谓的纪律而不能发声，那法官总归可以穿上法袍敲响法槌发出正义的审判之声吧？但是，当Pu zhi qiang律师因为微博被判有罪，我想许多律师都和我一样感到非常失望，因为法官完全可以站在法治高度，顶住各种非法治因素带来的巨大压力，依法判决浦志强律师无罪。如果法官真能这样，这不就是一种同情一种善意，这不就完全可以彰显法官自身的法治力量和正义力量吗？

很遗憾，不只是判决Pu zhi qiang律师有罪让众多律师失望，Li zhuang案二审法官仍然要维持一审的错误判决也让律师失望，还有很多类似的报复性或者与政治有关的案件，当事人特别是律师当事人，都被判有罪，而且当一些法官还用非常不正常的语言喊出要打压律师限制律师的声音时，律师仍然默默前行。

马彩云法官遇难了，不管法官在法庭或者非法庭场合怎么对待律师，律师整体都在发出悲悯之声，我希望，在2016年最后的十个月内或者一直往后，当律师有难时，也有法官能发出同样的悲悯之声，用呐喊，用笔墨，甚或用法槌，哪怕一位，我就会感到非常欣慰。

2016年，距离文革发动有五十周年，距离文革结束有四十周年，文革时，取消了法官，当然也取消了律师，律师的命运跟法官的命运连在一起或者说法官的命运跟律师的命运连在一起，从一定意义上说，法官为律师发声，实际上也是在为自己发声。我期待着。